28
MART 1920 PAZAR
Mustafa
Kemal, yabancı millet temsilciliklerine, doğu vilâyetlerindeki Ermeni
zulümlerini protesto eden bir telgraf gönderir.
Mustafa
Kemal, İstanbul ile haberleşmenin kesilmesini gerektirecek bir vaziyetin doğmadığı
görüşünü ifade eden Yusuf İzzet Paşa ve Albay Fahrettin (Altay) Bey hakkında,
Kâzım Karabekir’e şu telgrafı gönderir: “...Yusuf
İzzet Paşa ile Fahrettin Bey’in vaziyetlerini millî esaslarımız açısından hoş
göremediğimizi arz eyleriz.”(a)
Mustafa
Kemal, kendilerine gelen son istihbarat bilgilerini bir telgraf ile paylaşır.(b)
Kâzım
Karabekir, Kars, Ardahan ve Batum’u geri almak amacıyla askeri harekâta geçebilmesi
için Ankara’dan izin ister. Geç kalınırsa Bolşeviklerin Türklerden üstün duruma
geçebileceklerini bildirerek, Brest-Litovsk Anlaşması’yla belirlenen sınırı
işgal fırsatının elden kaçabileceğini belirtir.
Kuvâ-yı
Milliye güçleri, Çiftehan – Akköprü’ye saldırır. Fransızlar saldırıya karşı
koydularsa da komutanları Lebel’in çatışmada ölmesi üzerine Pozantı’ya
çekilirler.
(a)
Yusuf
İzzet Paşa ve Fahrettin Bey’in durumlarının hoş görülmediğine dair
(28.
III. 1920)
15.
Kolordu Kumandanlığına
Yusuf
İzzet Paşa ve Fahrettin Beyle bu mes‘ele üzerine nıkatı nazarlarımızı teati
ettik. Kendileri İstanbul ile muhaberenin ve hattâ temasın kat‘ını icap
ettirecek bir vaziyetin tahaddüs etmediğini İngilizlerin Eskişehir‘den
çekilmeleri münasip olduğu kanaatini beyan eylediler ... hükümetin İngiliz
...... muhalif ve menafii milliyemize muvafık icraat ve tebligatta .......
mümkün olmayacağını ve binaenaleyh payitahtın işgali resmisinden itibaren İstanbul
tebligatının vahdeti milliyemizi baltalayacak İngiliz tebligatından başka bir şey
olmayacağım ve payitahtla muhabereye devam edersek lâyuat vesaitle halkımızı
izlâl ve iğfale çalışan İngiliz propagandasının revacından başka bir şeye
hizmet etmiş olamayacağımızı mükerreren ve tafsilen kendilerine arz ederek
Anadoludaki ahenk ve vahdeti ihlâlden tevakki için mukarreratı umumiyei
milliyemiz dairesinde hareketi tekiden rica eyledik. Yusuf İzzet Paşa ile
Fahrettin Beyin vaziyetlerini esasatı milliyemiz noktai nazarından hoş
göremediğimizi arz eyleriz. Fuat Paşa ve Refet Bey, Kâzım Bey, Bekir Sami
Beyler de aynı suretle mütehassis oldular, efendim.
.
Heyeti
Temsiliye namına
Mustafa
Kemal
(b)
Haber
alma raporu
(28.
III. 1920)
15.
Kolordu Kumandanlığına
28/3/1336
tarihli Heyeti Temsiliye istihbaratının mahrem kısmıdır.
1-
Times gazetesi Pontus istiklâlinin kabul edildiğini yazıyor.
2-
Hariciye Komisyonunda Meur Millerand, Fransız Hükümeti kabiliyeti hatatiyesi
olan bir Türkü arzu eder. Zatışahane İstanbul‘da kalmalıdır. Boğazlarda
serbesti seyrüsefer olmalıdır. Asyayı suğrada ittibaen Fransa menafii mahsusaya
malik olmalıdır‖ demiştir.
3-
Tevfik Paşa Meclisi Ayan namına zatışahaneye vaziyeti hazırayı izah ederek
sadaretin Ferit Paşaya tevdiinden mütehassıl muhazzirata dikkat nazarlarını
celb etmiştir. Zatışahane böyle bir tasavvurda bulunmadığını bildirmiş ise de İngilizlerle
olan münasebetlerine nazaran ciddî ...... işbu beyanata itimad edilmemektedir.
4-
İstanbul işgal Kumandanı idarei örfiye mıntakasının Rumelide Makriköy hududuna
kadar tevsi ve teşmilini Fransız kumandanına tebliğ eylemiş ise de kabul
ettirememiştir. Fransız ve İtalyanların efkârında İngilizlere karşı pek mühim
tahavvül mahsustur.
5-
Meclisi Mebusan Reisi Celâlettin Arif Beyefendi ile 27/28 Mart 1336 gecesi
Düzce‘den görüştük. Müşarünileyh toplanacak Meclisi Millii fevkalâdenin
Fransa‘da misali tarihiyesini kaybedmiş ve böyle bir meclisin, mukarreratının
muta olacağını ve Ankara‘ya muvasalâtında bir beyanname neşretmek mütalâasında
bulunduğunu bildirmiştir. Müşarünileyh ve rüfekası bir kaç güne kadar muvasalat
edeceklerdir.
6-
Refet Beyefendinin Kuşadadan aldığı bir rapor hükümeti Osmaniyeye tebliğ
edilmek üzere Sulh Konferansının sulh muahedenamesi İstanbul‘daki
mümessillerine gönderildiği resmi İtalyan menabiine atfen bildiriliyor. Aynı
menbaa göre Amerika Almanya münferiden sulh muahedesini imza etmişlerdir.
7-
Rodos‘taki İtalyan kuvayı askeriyesi umum kumandanı General Pokar İstanbul
hadisesi üzerine telgrafla Antalya‘ya atideki noktai nazarı bildirmişlerdir: İtalya‘nın
maksadı Türkiye dahilinde hayatı iktisadiyenin tekrar başlamasındadır. Milletin
serbestçe inkişafı hususunda İtalya hükümetinin samimi arzusu gayrı mütehavvil
olarak kalmıştır, ihtimal ki ........ kuvvetini teyid edecektir. Fakat
Yunanlılar bunu bir tehlike addeylememektedirler. Bu ihtimal daha ziyade
emniyeti umumiyenin muhafazası ve hürriyeti şahsiyenin müdafaası maksadına
varid olabilir. Zira İtalya bütün kuvvetile Osmanlı hukuku hükümranisinin
müdafaası, Osmanlı ülkesinin tamamiyeti hususundaki azminde sabittir.
Heyeti
Temsiliye namına
Mustafa
Kemal
Haber
alma raporu
(28.
III. 1920)
Boğazların
tarafsız hale getirileceği - İsviçre Müd. Huk. Cemiyetinin Ermeni
propagandasının asılsız olduğuna dair beyannamesi.
Müdafaai
Vatan Kadınlar Cemiyetine
1-
İtalya gazetelerinin almış oldukları müstacel telgrafnamelere göre Sulh
Konferansı Türkiye Muahedesini ikmal ederek Heyeti Tahririyeye havale eylemiştir.
Emri tahririnin bu hafta sonuna kadar ikmali memul edilmiştir.
2-
Maten gazetesinin Londra‘dan istihbaratına nazaran umuru siyasiye ve askeriye
meclisleri arasında Boğazların her iki sahilinde bitaraf bir hale ifrağ
edilecek menatıkın vüsati hakkında henüz tam bir itilâf hasıl olmamıştır.
3-
İsviçre Müdafaai Hukuk Cemiyeti ahiren Anadoluda zuhur eden vakayı
münasebetiyle Ermeniler tarafından Avrupa mehafilinde icra edilen
propagandaların tamamen musanna olacağı hakkında yeni bir beyanname neşr ile
vakayii mezkûrenin hakikatini izah etmiştir. İngilizler Lefke Köprüsü ve
istasyonunu tahrip ederek Geyve Şimaline çekilmişlerdir, İstanbul‘a doğru
çekilmeğe devam ediyorlar.
Heyeti
Temsiliye namına
Mustafa
Kemal
Kaynakça:
1-
Utkan Kocatürk, Doğumundan Ölümüne Kadar Kaynakçalı Atatürk Günlüğü, Atatürk
Araştırma
Merkezi, Ankara, 2007
2-Erol
Mütercimler, Fikrimizin Rehberi, 2008
3-
Salih Karaoğlu, Kurtuluş Savaşı Destanı, 2010
4-Atatürk
Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Atatürk Araştırma Merkezi, Atatürk’ün
tamim,telgraf ve beyannameleri IV, 2006
Yorumlar
Yorum Gönder